Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Инопланетянин

Три смерти Ивана Грозного: за что нападали на картину Репина и что грозит тем, кто попробует еще раз

Заметим, что в обоих случаях урон нанесли православные фанатики. А что его в психушку прятать-то? Смысл? Он ещё больше в своем православии9 убедится, обиженный на мир. Не шизика туда же упрятали, а фанатика. Религиозный фанатизм не излечим.
Люди сами не знают, чего хотят: то им не нравится натурализм, то им не нравится фантазия художника-, определились бы.
Насчёт первой причины. Художник, который работает в таком жанре, и не должен давать оценки историческому событию. Его дело запечатлять, как есть. То есть доносить потомкам. Без всяких искажений, собственных фантазий и "показалось". Давать оценки историческим событиям во времени- дело историков, а не психологов-самоучек, или ещё хуже алкоголиков и психов, частью из которых некоторые художник и являются.
Причина вторая.
Сами себя и опозорили. Меня, во-первых, поражает их мышление, это какой-то полный тупизм получается, значит у всех цари были херовые, а у русских только хорошие. Это ж бред сивой кобылы и по теории вероятности, и учитывая то, что качество человека, как говна или не говна от нации не зависит, особенно если он у власти, где многих "заносит". Это весьма интересная особенность судить обо всем народе по царю, мол типа царя обосрали- значит народ обосрали. Это что получается, у каждого русского была прикручена голова царя или у людей вместо головы и вовсе была жопа? Видимо этих людей всё ещё воспитывали в духе крепостного права иначе не объяснишь всё это обезличивание. Путин, кстати, тоже из народа, и можно сказать наверняка, что у него не прикручена голова прежнего правителя. Может для кого он диктатор, но врятли он настолько повторяет остальных.
Грозного, кстати, большинство народа боялось и ненавидело. И никто из-за его жестокости и не сомневался, что это он убил сына. А тут вылупилось новое движение, которое за всех решает, в особенности за наших предков как относиться к какому-то царю. А никто лучше предков и не знает, как к нему относиться, в конце-концов он правил именно ими и казнил их. Были у него конфликты и с церковью, если они знать хотят.
Теперь насчёт личностного восприятия исторического события, культурологи что-то путают. В таких вещах должна быть грань. Например, художник может передать свой ужас от войны, депрессию от экономического упадка, передать своё ощущение боли и горя- это личностное восприятие, да. А ВОТ ВЫДУМЫВАНИЕ ТОГО, ЧЕГО НЕ БЫЛО, ПРИПИСЫВАНИЕ НЕДОКАЗАННОГО, КАКИХ-ТО "ПОКАЗАЛОСЬ"- ЭТО ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ. И в этом случае эти православные могли бы выдвигать свои претензии, но к этому ещё вернемся.
Три смерти Ивана Грозного: за что нападали на картину Репина и что грозит тем, кто попробует еще раз
Заметим, что в обоих случаях урон нанесли православные фанатики. А что его в психушку прятать-то? Смысл? Он ещё больше в своем православии9 убедится, обиженный на мир. Не шизика туда же упрятали, а фанатика. Религиозный фанатизм не излечим.
Люди сами не знают, чего хотят: то им не нравится натурализм, то им не нравится фантазия художника-, определились бы.
Насчёт первой причины. Художник, который работает в таком жанре, и не должен давать оценки историческому событию. Его дело запечатлять, как есть. То есть доносить потомкам. Без всяких искажений, собственных фантазий и "показалось". Давать оценки историческим событиям во времени- дело историков, а не психологов-самоучек, или ещё хуже алкоголиков и психов, частью из которых некоторые художник и являются.
Причина вторая.
Сами себя и опозорили. Меня, во-первых, поражает их мышление, это какой-то полный тупизм получается, значит у всех цари были херовые, а у русских только хорошие. Это ж бред сивой кобылы и по теории вероятности, и учитывая то, что качество человека, как говна или не говна от нации не зависит, особенно если он у власти, где многих "заносит". Это весьма интересная особенность судить обо всем народе по царю, мол типа царя обосрали- значит народ обосрали. Это что получается, у каждого русского была прикручена голова царя или у людей вместо головы и вовсе была жопа? Видимо этих людей всё ещё воспитывали в духе крепостного права иначе не объяснишь всё это обезличивание. Путин, кстати, тоже из народа, и можно сказать наверняка, что у него не прикручена голова прежнего правителя. Может для кого он диктатор, но врятли он настолько повторяет остальных.
Грозного, кстати, большинство народа боялось и ненавидело. И никто из-за его жестокости и не сомневался, что это он убил сына. А тут вылупилось новое движение, которое за всех решает, в особенности за наших предков как относиться к какому-то царю. А никто лучше предков и не знает, как к нему относиться, в конце-концов он правил именно ими и казнил их. Были у него конфликты и с церковью, если они знать хотят.
Теперь насчёт личностного восприятия исторического события, культурологи что-то путают. В таких вещах должна быть грань. Например, художник может передать свой ужас от войны, депрессию от экономического упадка, передать своё ощущение боли и горя- это личностное восприятие, да. А ВОТ ВЫДУМЫВАНИЕ ТОГО, ЧЕГО НЕ БЫЛО, ПРИПИСЫВАНИЕ НЕДОКАЗАННОГО, КАКИХ-ТО "ПОКАЗАЛОСЬ"- ЭТО ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ. И в этом случае эти православные могли бы выдвигать свои претензии, но к этому ещё вернемся.,Но почему-то культурологи считают, что их мнение самое важное и правильное. А почему это их мнение обязательно должно быть самым важным и правильным, м, они что, ошибаться не могут? Какая-то такая самовлюблённость. Это конечно даёт почву и художникам, писателям, думать, что только их мнение самое важное, ну да ладно только они, всем известно, что творческие люди "не без придури", иначе бы при ещё недостаточно развитом мозге сапиенсов, они бы не смогли создавать, потому что в нашем обществе даже для самого "высера" нужна толика пофигительства на всех остальных, некоторая самоуверенность (что впрочем у них быстро превращается в дипрессию вплоть до клинической, если их какой-то промежуток времени пиздить и игнорировать, но это типичная реакция всех сапиенсов, так что тут они ни чем не отличаются от остальных). Сейчас пошла прямо-таки волна, когда каждый может не просто приписывать в открытую, портя кому-то жизнь, то, что ему "показалось", но и лепить свои откровенные фантазии на всё и всех угодно, и причина этому интернет со своей безнаказанностью, где каждый может пиздеть и делать всё, что захочет, границы реальности у людей размылись, а понятия о самих границах нет, если раньше подобным занимались бабки у подъезда, но им как бы возрасту положено, маразм уже, что поделаешь, то сейчас от мала до велика, даже не соображая, насколько это тупо, маразм настал раньше времени. Совсем охерели. Особенно с этим тестом ДНК, превратили генетику в науку фарса и разрушения, не для того был этот тест придуман. А они не подумали, что из-за их фантазий ребёнка теперь в школе головой в унитаз окунают и говорят, что его мать шлюха? И как это так, столько лет воспитывать а теперь на те, не нужен?! Ладно, это я не туда. Мерзко от таких людей.
Вернемся лучше к картине. После вскрытия гробницы Ивана (сына), не было возможным доказать, что он умер от ранения в голову (но и опровергнуть тоже) из-за сильного распада, зато были найдены тяжелые ядовитые металлы, а это уже интересно, выходит при любом раскладе, ранил Грозный сына, не ранил, царевича просто напросто отравили, чтобы наконец избавиться от Грозного и собственно самого царевича, походу он тоже кому-то гвоздем в заднице был (а как иначе? кто-нибудь да мешает), тем более он сам дал огромный повод и не один раз, если бы не его характер, бесконечные казни, обосрать бы его так наврятли получилось, народ и церковь с легкостью поверили и дальше пошли выдумывать все более жестокие версии. Но дело в том-то, что Репин писал эту картину в то время, когда мировые историки были уверены в насильственной смерти от рук отца, хоть все знали, что Грозный тяжело перенес смерть сына, он опирался на ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРУД, ТО ЕСТЬ В ПРИНЦИПЕ НИЧЕГО НЕ МОГ ВЫДУМАТЬ. Так что никаких претензий к художнику со всех сторон просто быть не может. И картина, кстати, называется "Иван Грозный и сын его Иван", а не "Иван Грозный убил своего сына". Так что художник не изображал непосредственно момент убийства, что уже можно видеть прямо глядя на картину. Репин изобразил чувства Грозного в данный момент, акцентрировал на НИХ внимание. Широкой публике конечно не известно про подробности создания картины, что даёт повод пиздеть, хотя публика у нас такая, что всё равно бы пиздела, считая, что она лучше знает чьи-то мысли, уж она-то наверняка знает, и плевать, что там пишут какие-то историки и эксперты, они же, историки и эксперты, по сравнению с публикой полные тупицы, а то и вовсе агенты, и уж тем более публика не снизойдет до такого, чтобы ознакомиться с подробностями, это ж не бред истероидный на православных сайтах читать, тут терминологию хоть немного знать надо. Но тем не менее то, что кто-то не видит действительно то, что именно изобразил художник для данного момента времени- переживания отца,- это быдловство и проблемы восприятия самого человека, а не художника. Вот такой я зануда. ,
В любом случае произведения искусства обычно отображают мировозрение людей целой эпохи, его изменения, поэтому не стоит их портить. Для этого есть газеты и отрывные календари. А если вам не интересна история рода сапиенс- то дальше плавайте на дне кружки пива, и будете нестись туда, куда вам скажут, может снова будете жить в лесу и листом подтираться. Это не значит, что вам иногда не нужно держать мнение в заднице, а то тоже с огромной вероятностью в обезьянник посадят, дорогие вандалы и просто быдло. На потеху публике.
Как это они еще до фильма "Иван Васильевич меняет профессию" не добрались? Впрочем при союзе режиссеры имели ум напоминать, что истории являются выдумкой. И слава Богу, а то не только компартия могла придраться, но и неизвестны масштабы тупости потомков поколения 2000-х, может если им не сказать они все за "чистую монету" примут.
https://bigpicture.ru/?p=1050638
Ебал я капитализм!

9 холодящих кровь картин, которые считаются проклятыми

Художники уникальные люди, ведь только они при помощи кисти и красок могут передать свои чувства и эмоции, выплеснув всё это на полотна. Многие художники любят рисовать пейзажи, другие предпочитают портреты, ну а третьи любят пугать людей своими творениями, порой даже этого не замышляя. Сегодня мы хотим рассказать вам холодящие кровь истории о 9 картинах, которые считаются проклятыми.

Да это вы астральной проекции скажите, что копия мол безопасна, хех=D
http://4tololo.ru/content/17328
Если, чувствуете, что вам хреново- лучше не пускайте на авось, а примите меры, помолитесь что ли


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Инопланетянин

Комично сатирические иллюстрации андеграундного художника Николая Копейкина

«Герои на моих картинах как картошка — немытые, но такие родные» - вот что Николай Копейкин говорит о своих творениях, и с ним трудно не согласиться. В его картинах можно рассмотреть окружающую нас действительность, без прикрас, но с долей юмора и иронии. Художник, музыкант и кинорежиссёр родился в Томске, на данный момент живёт и работает в Санкт-Петербурге. Долгое время Николай Копейкин пребывал в питерском андеграунде, но со временем люди узнали о работах художника и прониклись, почувствовав в них что-то родное и близкое. Сейчас Николай востребованный художник, его картины находятся в коллекциях Третьяковской галереи, в Русском музее, и в частных коллекциях по всему миру.
Творчество Николая Андреевича Копейкина связано с созданным им и его товарищами "по цеху" направлением «мультреализм». Творец является участником художественной группы, насчитывающей 20 человек, под названием "Колдовские художники". Движение придерживается принципа «честного» искусства «рисую как могу», и считает, что содержание важнее формы произведения. Содержание работ часто является ироничным или саркастичным заявлением на политико-бытовые темы.







Далее https://4tololo.ru/content/4318


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Ангел-инопланетянин

Просто безобразие... И немного призрачного.

[Лица, страдающие каким-либо фанатизмом, автор не отвечает за ваше психическое состояние, те картины, которые может нарисовать ваше воображение и то, что вы там можете начать выискивать и можете увидеть. Если вы не уверены, что готовы прочесть- покиньте блог. Я предупредил и за последствия не отвечаю. Пост не преследует цели будить сплетни и чьё-либо больное воображение, а служит лишь для ознакомления. Извините, если грубо, необходимость, пост действительно может негативно сказаться на вашем состоянии.]
Лучше не читайте освещения к книге (хотя знаете, я это сейчас пожалуй слишком категорично). Возможно именно к этой статье я чрезмерно придираюсь, так как автор мне не известен и не известно, от куда он это взял. Это просто мои измышления, как человека ценющего прекрасное, культуру, и поэтому для меня было невозможно не заметить подобные ошибки. Хотя на сайт в целом, на котором пишут несколько авторов, я бы не катил- а я на него накачу- если бы после его просмотра мною не была замечена куча вопиющих несоответствий исторической действительности и фотожопы, в том числе и в этой статье.
Хотел прочесть книгу Шарля Гарнье об новой опере. Попался на освещение на одном сайтике, явно помешанном на этой самой опере. Говорится: ну если вы так на ней помешаны, так пишите нормально, зачем хрень городить и сплетни неизвесно от куда собирать? Я на ней, слава Господу, не помешан, интересуюсь историей архитектуры, а после посещения Парижа меня это дело особенно заинтересовало, узнал много интересного, потом выложу как-нибудь, хотя больше мне нравится современная необычная архитектура.
А вот по какому поводу я собственно возмущаюсь: оказывается аж в бедном двадцатом веке, по свидетельствам данного сайта люстру в Гарнье сменили на расписной плафон! Ни какую-нибудь, а в зале. Что за хрень, простите меня?! Вон она там как висела, так и весит, и никуда она не делась! Я там был, мне лучше знать. Или её обратно вернули, может быть я что-то не знаю?

Вот фото с вики, с более-менее достоверного источника, 2004-го года. Кстати, заметил ещё в самой Гарнье отсутствие противовесов, и не только у этой несчастной люстры. Да и вообще падение противовеса без люстры как-то противоречит законам физики. Известно: речь о том, что падающая люстра всего лишь слухи перепуганных людей, начали газеты того времени. Ну вы знаете, как работают СМИ и для чего им это надо.



Вот люстра с противовесом


Может быть потолок разрисовывали, а? Плафон, кстати- это также название росписи на потолке. Никаких слов о потолке и бывшем плафоне не было. Вообще. Несчастная люстра... Роспись мне, кстати, не нравится, в других частях здания лучше.

Несчастная люстра, жутко напоминающая неопознанный объект (я не прикалываюсь, и не привык видеть в вещах то, что хочу видеть. НЛО начали рисовать ещё на иконах, там почему бы его не было в архитектуре? Впрочем я знаю, какие я НЛО видел.), позорная роспись, которая, как мне кажется, позорит театр. Насколько мне известно, её и в правду сделали позже сделал один белорусский художник еврейского происхождения- Марк Шагал-, в своё время была куча вони по этому поводу, но роспись оставили. Видимо, у тех, кто заправляет культурными делами, совсем вкус испортился. Как Гарнье мог бы допустить такой позор? А может кому-то и нравится, это лично моё мнение, я не заставляю его придерживаться. По-моему мнению нарисовать можно было бы и лучше и другое цветовое решение найти. Гранд Опера всё-таки. Зачем вообще надо было её менять? У меня есть догадка, но озвучивать я её не буду, так как сам досконально не знаю.


Вот ещё. Электричество в то время уже было, и хотя использовалось мало, газ или свечи для люстры не использовались, об этом кажется Гастон Леру тоже упоминал, что она потребляет электричество, но ненадолго, а лишь для эффекта (мда, такие люстры в то время действительно были тем ещё зрелищем... Электрические лампочки хаяли, в их перспективность никто не верил вплоть до 30-х годов 20-го века, и тех, кто утверждал обратное, поднимали на смех.), что не требует при себе противовесов. Сами поищите этот несчастный противовес. Если есть желание- можете поискать старые фото. Его там нет. Люстра та же. Да ещё, по версии СМИ, противовесов было несколькоB-), вообще курам на смех. Люстра свалилась в портье, что смягчило удар в его мягких креслах. Несколько несчастных человек пострадали и одна бабушка была убита. Разумеется Оперу закрыли на время для посищения, а люстрой по-любому надобно было бы заняться. Хорошо для клоунов, которые наверняка действительно обвисли и позеленели, как в таких случаях и бывает, думая, как прикрыть свою задницу, что властные люди не сидят в портье, а то, ясен пень, бы их казнили.



Хотя... Вот чем больше я смотрю на эту роспись, тем больше замечаю, что какая-то она детская. И возможно именно она, не смотря на всю неидеальность исполнения, подходит этому месту. В Опере, удивительным образом, не смотря на её вопиющую контрастность, моё внимание было приковано вовсе не к ней, а ко всем этим зановесочкам и лепнине. Что уж говорить, Гарнье постарался впихнуть мрачного пафоса в Императорскую Оперу, на славу подчеркнуть её статус. Красный с золотым- цвета, которые ассоциируются с богатством и статусом.
Да, наверняка вы заметили ангелочка со скрипкой. Не знаю, кто что читал или не читал, наверняка Шагал вкладывал в это совсем иной смысл, чем фанатичная голова, о чём я вообще могу судить, глядя на эту роспись, и наверняка эти бредни у него вообще в голове не стояли. Справедливости ради стоит заметить, что подобные типы ангелов присутствуют, правда это вовсе не голые пупсы. Искать их правда в скандинавском фольклоре бесполезно, там только есть про призрак музыканта и следы некоторых сущностей, наделённых подобными способностями, так что скорее всего эта сказка отчасти придумана тем, кто её рассказывал. Зато они указываются на нумерологических сайтах (везде одно и тоже, просто скопируйте текст- там найдёте если интересно): "6 – Радуга. Яркие ангелы с разноцветными крыльями как у бабочки. Настоящее сокровище. Они играют на чудесной флейте и скрипке, разгоняя своей мелодией любую тоску и скуку. Их подопечные — яркие творческие личности." Впрочем я во время путешествия в высшие сферы видел подобных, но с обычными крыльями. Наверное это надо слышать всем, но увы(, человеческий разум часто не хочет допустить подобное(

Проехали. Это оказывается не всё издевательство над Гарнье и его оперой, который аж в гробу наверное перевернулся. Интересно, что нет никаких фотографий из книги, кроме фото самой книги. Зато есть фото резервуара, который отнюдь не похож на тот, что сам Гарнье фотографировал аж в 18-каком-косматом, у меня есть это фото, дай Бог альбом в порядок приведу, и после него фотографировали в 1937-ом и ещё каком-то. Жаль в подвалы не пускают ни в какую, а на этом кажется сайте, точно уже не помню, давно это было, кстати, орали что там очень цивильно и нифига не страшно. Ну не знаю, может быть сплетников пускают, пока родители не разорвут на части, от того, что дитё потерялось. Не пустили, сказали потеряетесь.
Это ещё не всё! Оказывается в холле, где моя любимая лестница, вернее лестницы, находится ещё один флакон того же художника работы. Фото нет. Зато! Внимание... на фото над этой подписью (подписи находятся под фото)... изображён красивый канделябр со свечами, призванный подчеркнуть стиль эклектики, очень удачно контрастирущий с тем, что находится выше. Ё-моё, я чуть не ёбнулся! На кого расчитано?! Нет там его, нет! Там есть роспись на потолке, где квадратное окошко! Переводить научитесь! Но судя по всему, как мне показалось, писали сразу на русском языке. Тогда учите его! Смотрите, что пишите и лепите, не позорьтесь. И как люстру можно сменить на него, на потолок? Ась?! А этот бедный канделябр... Два "случайных" совпадения... Ладно бы эта лингвистическая "мелочь" и невнимательность с фото, на которые можно при большом желании закрыть глаза... хотя уже на два "совпадения" закрыть не получается. Но вот ещё одно вопиющее несоответствие исторической действительности: в Опере всего одна его роспись, в большом зале! И вообще вы стиль видели? Это не Шагал. Ой, бля, за голову хватаюсь! И всё это они якобы достали из какого-то национального архива, где, судя по всему, подписывали такие же горе-писаки. Да я тоже собственно из интернета достану, отсебятину наделаю и скажу, что это из архива. И кто им разрешит на фото из национального архива свой логотип приделывать, интересно? Да их за это по судам запросто затаскают! Потому что они имеют логотип только в одном случае приделывать: если эти фото они делали сами! Вот чего такие люди, которые пишут подобные статьи, добиваются? Потроллить тех, кто там был или обдурить тех, кто там не был? Уж явно это не реклама книги. Это, чем они занимаются, между прочим называется "вандализмом", то есть издевательством над объектами культуры. А вандализм, кстати- подсудное дело. Вот, кстати этот сайт с очень красивой само рекламой, которую они лепят практически на каждую свою картинку



Если вы помешаны- можете идти. Если нет- вам моего освещения будет достаточно. Можете сами найти статью и почитать этот бред. Аргументы, кстати, ещё в этой статье из пальца высосаны и по сути ничего не доказывают и не опровергают.
Если я смогу откопать где-нибудь эту книгу, то лично, так сказать, у самого, многоуважаемого Гарнье и узнаю.
Меня, уже не впервой, кстати, так чуть не наебли, что желание читать книгу сразу отбивалось, но нет, я всё же читал, и порой в освещении находились такие вещи, которых в книге и в помине не было! А о прочтении книг я не жалел. Вот так вот, уважаемые мои, бывает.

Кстати, о призраках, раз уж возможно некоторым так не терпится... Мои комментарии к статье на одном сайте , скопировал сюда, а то вдруг набегут трололло-трулялля опровержители, удалят или подредактируют. Кстати, господа тролли, можете не писать мне, что вы там были, ничего там такого нет, нашёлся ещё один сплетник, ля-ля-ля и тому подобное. Проходили, нигде вы не были, доказательства и опровержения ваши состряпаны, сфотошоплены, аргументы высосаны из пальцы да притянуты за уши. Вы везде так действуете, начиная от рекламы трусов, кончая политикой, до того, что на Донбасе якобы кто-то кого-то съел. Впрочем вы можете накидать какашек на другом сайте, уверен, найдётся не мало лохов, которые вам поверят, тем более по отдельности всё хорошо выглядит, историю вы хорошо умеете состряпывать, особенно нынешнюю, а давить на эмоции- тем более. Я может быть тоже могу прочесть или узнать из первых уст и написать свои аргументы и факты. Можете принять это как угрозу и шпионаж своим параноидальным сознанием и обозвать меня западным агентом (Чем докажите? кроме вшивых состряпаней?). Видящий- да увидит. А доказывать мне все ли у меня дома не надо. Мне лучше знать, все ли у меня там или нет, я, слава Богу, на учёте у психиатра пока не состою, тьфу-тьфу-тьфу. А отвечать там на ваш срачь я просто не буду.

Здравствуйте. Если вы верите в экстрасенсов и привидений (просто если бы не верили, то и не публиковали), то мне бы хотелось высказать своё мнение как экстрасенсу. Ваша статья об Эрике уникальна. Но... в ней много ошибок и она всё же распространяет известные сплетни из интернета. Пожалуйста не обижайтесь на меня, в этом вашей вины нет. Я скажу, что я знаю. Хотелось бы об озере. Я не чувствую, что было подземное озеро естественного происхождения, но огромный резервуар есть и думаю лишним будет вам сообщать об этом факте. Там несколько притоков Сены. Так что воду откачивали очень долго, но 5 месяцев. Всё же это очень долго и много. Не буду говорить о том что есть и чего нету, но представьте какой должен быть резервуар. сам Гарнье делал его фото от куда-то явно не сверху, судя по этим фото, значит берег там должен быть. Я не люблю ходить там по подвалам:) Учёные не ошибаются- вход там в другие миры есть, так как Опера стоит на геопатогенной зоне. Теперь о призраках революционеров и их жертв. Их там много. И именно почему- то призраки революционеров считают оперу своей, там что не удивительно, что они пугают смотрителей. Опасаться нужно по-большей части их, так как Эрик никогда не тронет тех, кто не будет нагло нарушать его правила.
Вот теперь до Эрика добрались. Возможно вам известно, что некоторые исследователи подтверждают версию Гастона Леру? Что ж, я с ними солидарен. Эрик был актёр в своём театре. Но он создал образ призрака. Чтож, призраки там были и без него, он лишь воспользовался разговорами. Кстати, там ещё был пожар в одном из подвалов после гражданки, погиб один мужчина, скорее всего он и стал прообразом Крысолова. Помните его?, горящую голову в подвале. Он не одевал для этого маску.
Кристина Доэ, скорее всего норвежка, была хористкой, а не танцовщицей, впрочем такие оперы, как "Фауст" требовали от хористок ещё и танцевального мастерстства. Он её похител, а далее, как у Леру, она всё же согласилась с ним жить. Но ушла. Не только из-за земной жизни, но и... да, так же, из-за того, что он был не такой, как все. Эрик умер от сердечной недостаточности, а до этого он так же посещает одного человека, чтобы передать ему всё, что осталось от Доэ. И ему, кстати, уже было на тот момент 51 год. Гарнье же продолжал знать об Эрике, так как самолично любил бродить по подвалам Оперы, негласно скрывая его существование. Не смотря на просьбу Эрика Гарнье всё же похоже что-то рассказал Гастону Леру, который приходил незадолго до его смерти, к тому же Леру удалось добыть личные дневники Гарнье. Эрик просто предчувствовал болтовню и шумиху на свой счёт. Про внешность я говорить не буду, это было бы не этично по отношению к Эрику. Комментария не хватит, да в этом нет и обходимости.
Да, я забыл добавить: он действительно отпустил её, после второго похищения. Откуда я так много знаю? Я самолично встречался с Эриком, в том числе во время экскурсии по Опере Гарнье, самолично испытал ужас ложи #5. И после всего пережитого мне плевать, что там говорят, опровергают- доказывают, плевать, что говорят об озере, стене и самом Эрике. Экскурсии правда в ложу водят, показывают, а в подвалы нет. Вот ни в какую в подвалы не пускают. Предлагал даже деньги. Иногда в ложе бывают люди, но с ними случается очень плохое. Теперь о том, что я в ложе пережил. Мы там даже минуты по-толпиться не успели, как язык у экскурсовода стал как-будто не подвижен, его речь оборвалась, я же испытал такого ужаса, который никогда не испытывал в жизни, а в жизни я испытал очень многое. Нас быстро увели, но когда мы там были, в меня как-будто кто-то вцепился мертвой хваткой, в рубаху за шкварник, голову мою обдало льдом и волосы встали дыбом, я наблюдал, как другие испытывают тот же люденящий ужас.
И я самолично видел, как Эрик появляется из колонны, уже в другой раз, но я туда даже не думал заходить, просто дверь тогда была открыта. Потом я приходил на Фауста, его иногда там показывают, сидел в одной из лож, она была прямо под ложей номер пять, которая была пуста, и всё это время мне казалось, что на меня всё время кто-то смотрит, прямо сверлит глазами, моя жена, не верящая в призрака, и то похолодела.
И первым делом, когда я осознанно вступил с ним в контакта, Эрик (он не любит, когда его называют Призраком, но я по запарке несколько раз сделал это, за что прошу прощения) попросил меня... позвать его Кристину Доэ, так как очень соскучился по ней. Вы представляете?, он до сих пор любит её. Никогда ни один мой контакт с призраками не был так трогателен и таким тяжёлым одновременно, а контактировать с ним очень тяжело, потому, что я никогда ранее не встречал в живую более человека, который бы перенёс такие страдания, и испытывать хотя бы часть из них на себе просто не выносимо, а уж я по жизни настрадался. А вы тут говорите... И не все самоубийцы не находят покой, поверьте мне. И он не убивал никакого Филиппа.
Эрик говорил со мной, я бы хотел просить от его имени: пожалуйста, не дёргайте. Не распускайте сплетен, я не распускаю, я написал то, что было, чтобы вы знали, что он есть, не надо никаких доказательств и опровержений, он есть и всё, пожалейте этого несчастного человека. Не занимайтесь фанатизмом, ему не приятно что фанаты там пишут, какой он там был да прочее и всякие фанфики придумывают, это их дело, этих двоих людей, что между ними было, не этично в конце концов лезть в чужую личную жизнь. Тем более вы не знаете, какая у него трагическая была жизнь. Никакому покойнику бы это не понравилось. О покойниках либо хорошо, либо ничего. Лучше ничего.
Соблюдайте его правила, не идите в ту ложу. Иногда приезжают туристы из СНГ, видут себя неподобающе. Не надо, будьте культурнее. Если вы одеваете вечернее платье, а сами ведёте себя, как лошадь- это не значит, что вы культурный. Ему это не нравится. Можете счесть меня сумасшедшим, я сказал. Я молюсь каждый день, чтобы он ушёл в мир иной, а вы тут его дёргаете со всяким маразмом.

Он не собирался похищать её, но обстоятельства сложились по известному ходу, он понял, что не может жить без неё; он не собирался удерживать её, но далее две недели она пробыла у него по описанным обстоятельствам.
После смерти он продолжал незримо посещать свою Доэ, ещё и потому, что знал, какое её муж г@цо, и возможно бы ушёл с её смертью, но тут обнаружили его скелет, перезахоронили- и с тех пор покатилось с горочки, так тут ещё эта истерня, которой возможно бы не было, если бы кое-кто не трепал языком и не писал.
Кстати, забыл добавить: призраки революционеров до сих пор мучают своих жертв. Это уже лярвы, чёрного цвета.
Также там был призрак балерины, которая разбилась, упав с главной лестницы, но сейчас я её там не вижу.
Призрака погибшей бабушки там нет.
Я не верил в так называемого Крысолова, и вовсе не потому, что это похоже на бред собачий- вся моя писанина похожа на бред собачий- просто я его не чувствовал, пока сам не столкнулся с ним в астрале; где он до этого был я не знаю, подвалы слишком огромны; сейчас у меня смутные ощущения.

Кстати, если
уж говорить о резервуаре, то тоннели, каким он по сути является, считаются исследователями паранормальных явлений червячным переходом в другой мир. Тоннели имеют свойство менять свою длину. На счёт ширины я не знаю, но если Опера находится на геопатогенной зоне, возможны и другие аномалии, в том числе временные.

И если вы в чём-то сомневаетесь- то призраки появляются в той одежде, в которой умерли. А я не сомневаюсь, что это привидение, а не эгрегор (энергосущность, созданная из энергии людей и способная манипулировать ими в целях жрачки) или тульпа (мыслеформа, мема), и тому есть веские основания, которые видны уже в этом тексте; впрочем я знаю, что я видел. У меня есть фотографии, где чётко запечатлились его флюиды и фантом, которые остались ещё со времён его телесной жизни (могут почувствовать только экстрасенсы, так как камера далеко не всегда тянет разного рода тонкие материи), но выкладывать их я не буду, по крайней мере сейчас, так как ни мне, ни ему "о! а!" нафиг не нужны, не экстрасенсам же это ничего вообще не даст. Если вы его видели в плаще и маске на всё лицо- то вот не сомневайтесь, это вам подтверждение, хотя вам лучше научиться отключать внутренний диалог и доверять чувствам, так как внутренний диалог уводит от истины.

Ченнелинг с Эриком, более ранний по этой ссылке
Особо любопытные экстрасенсы (я знаю, что бывают разные люди), пожалуйста не пытайтесь посмотреть под маску. Этим вы можете причинить боль. Поимейте уважение хотя бы как к покойнику. Вы что думаете, ему приятно что ли всё это было делать? Эрик сказал мне, что всё, что он хотел в своей жизни- это только быть обычным, больше ничего. И любви. Не надо выдвигать никаких гипотез на его счёт, основываясь на своих измышлениях или ещё чём-либо (что по его словам любят распылять некоторые прислужники лукавого (не надо думать, что ему нет дела хоть до какой-нибудь души, особенно той, которая ему не продалась)). Вы не знаете, что у него на душе и в голове. Я пропустил это через себя. И не дай Бог вам этого пропустить. Хотя может быть некоторым это пошло бы на пользу, в воспитательных целях. Боже мой, этот человек хотел только покоя и незаметности! И ради этого он заставил других поверить в то, что он и есть это привидение. Он так устал...
Продолжение далее здесь, по этой ссылке

Ебал я капитализм!

Портрет пришельца на поле Очень интересное художество

Я тут щас спросил на счет этой рожи. Други ответили, что они это не чертели. Рожа очень похожа на вид, на счет которого я думаю, что они сс. Пусть висит, чтобы люди знали, как они выглядят. Да и с точки художества очень интересно. Только поэтому и влепил.
Очень интересное, если честно послание. Тому верь, тому не верь..